Рецензия на статью: что можно и что нельзя, пример написания

От рецензии на статью зависит дальнейшая ее судьба и результаты многочасового труда автора, поэтому к написанию анализа нужно отнестись очень серьезно. 

Пример написания плана рецензии на статью

Рецензирование желательно начинать с внимательной вычитки статьи и требований редакции к рецензии. Второй не менее важный шаг – написание плана рецензии. Не все знают, как его составить, поэтому кроме краткого объяснения предоставим пример.

План может быть простым или развернутым, какой выбрать — зависит от рецензента, ведь, кроме него, план не видит никто. Упрощенным вариантом, как правило, пользуются рецензенты, на счету которых десятки отзывов, а сложный составляют рецензенты-новички.

В плане необходимо обозначить структурные и содержательные части статьи, те вопросы, которые нужно раскрыть обязательно. Пример простого плана для рецензии:

1. Краткое описание предмета (проблемы статьи).
2. Актуальность.
3. Описание преимуществ.
4. Характеристика недостатков.
   
   

   План рецензии на статью может быть простым и сложным

5. Заключительная рекомендация.

Шаблон сложного плана:

1. Краткий рассказ о проблеме, которой посвящена статья.
2. Актуальность (кратко).
3. Преимущества работы.
4. Минусы статьи.
5. Заключительные рекомендации.

В планы можно также включать такие пункты: особенности структуры, новизна, качество оформления.

Приведенные примеры плана подсказывают, что должна содержать рецензия на статью. Эти шаблоны особенно актуальны для рецензирования в целях допуска статьи (научной) к публикации.

Если вы пишете рецензию на статью как предмет журналистского творчества (не для допуска к публикации, а чтобы помочь читателям сложить мнение об уже готовой публикации), в план следует добавить пункт «Эмоции, вызванные прочтением статьи».

Следим за правильностью написания рецензии

Во время написания рецензии нельзя забывать о некоторых негласных правилах:

1. Очень важно «не размазывать» начало рецензии, касающееся актуальности и ключевой проблемы статьи. Главное – заинтересовать читателя, остальное он найдет сам.
2. Выбирайте только ключевые тезисы работы, второстепенные для рецензии не важны.
3. Пересказывать содержание не нужно, ваше задание – сделать акценты на самом главном и новом.
4. Указания на недостатки должны иметь прочную аргументацию (для этого используют научные факты, теории, гипотезы).

Также желательно отметить, в чем заключается оригинальность работы.

Подборка примеров для написания рецензии на статью

Отличный пример рецензии на статью: https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcZ2g3b1JaS0lJeWs/view?usp=sharing

Рецензия не должна быть слишком большой по объему

Здесь вы можете посмотреть шаблон для написания рецензии: https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcTFJ2TGV1OWhmMjg/view?usp=sharing

Пример рецензии, которая в большей степени имеет публицистический, нежели научный характер: https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcZm1TZXB2MEVwRlE/view?usp=sharing

Интересный пример рецензии, где указан каждый ее структурный элемент: https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcV2JqZ1ltUTNrcUk/view?usp=sharing

Обратите внимание на первый и третий примеры рецензии. Авторы начали их с цифровых данных, такой прием используют довольно редко. В этих случаях примитивная статистика органично вписывается в общую картину рецензий.

В рецензии №3 прочтите предпоследний абзац анализа, он демонстрирует, как правильно указать на достоверность информации, поданной автором в статье научного или публицистического характера.

Бросается в глаза, что третья рецензия достаточно большая по объему. Если рецензия пишется как рекомендация для опубликования, лучше придерживаться объема в 1 печатную страницу.

Какие погрешности нельзя допускать в рецензии

Составим перечень главных «НЕ» для рецензии:

1. Нельзя употреблять фамильярные, ругательные выражения.
2. Недопустимо в качестве рецензии подавать простой пересказ.
3. Не будет иметь ценности критика без аргументации.
4. Не нужно распыляться на «второсортные» моменты.
5. Не беритесь за рецензию, если не ориентируетесь в теме статьи.
6. Не проявляйте свои вкусовые пристрастия, они являются крайней степенью субъективности, потому ценности для других не имеют.

Нельзя допускать также неоднозначных рассуждений и выводов.

Советы напоследок

Если у вас возникли вопросы по статье, рекомендуется обсудить их с автором перед написанием рецензии

Очень хорошо после изучения труда (перед тем, как приступить непосредственно к рецензированию), пообщаться с автором статьи и уточнить вопросы, которые возникли.

Возможно, вы пересмотрите свои взгляды на некоторые аспекты.

Составляя план (даже сложный), не нужно слишком детализировать, включая второстепенные вопросы, ведь небольшой объем рецензии предполагает описание только ключевых моментов.

В заключительном абзаце нужно подбить итог только положительных моментов (если рекомендуете статью к публикации).

Если в анализе вы указали на несущественные недостатки, в заключении следует употребить фразу типа: «Несмотря на несущественные недочеты, статья может быть рекомендована к публикации исходя из ряда преимуществ и актуальности».

Если вы анализируете научный труд, свои эмоции на бумагу лучше сильно не выплескивать, ведь научный стиль требует сухости и строгости в изложении.

Вся рецензия должна быть написана в едином стиле и тоне.

Примеры рецензий на статью обязательно облегчат написание текстов этого жанра и, возможно, вскоре ваша рецензия послужит в качестве примера для других.

В этом видео вы узнаете об истории жанра рецензии: