Написание рецензии на дипломную работу: подходы и виды

Рецензия на дипломную работу является завершающим и важным этапом. Текст прикладывается к пакету документов для допуска к защите и оценивается аттестационной комиссией.

Написание рецензии на дипломную работу от научного руководителя

Рецензия на дипломную работу от научного руководителя

Рецензия от научного руководителя — внутренний вид рецензии.

Преподаватель составляет мнение о вашей работе в письменной форме. Выявляются отрицательные стороны, например, маленький объем работы или недостаточная аргументированность.

Минусом может стать использование устаревших источников литературы и неправильная структура текста. Руководитель в конце рецензии пишет, на какую оценку может претендовать диплом.

Написание рецензии на дипломную работу от независимого эксперта

Человеком, который будет писать внешнюю рецензию может стать:

1. Преподаватель с соседней кафедры.
2. Эксперт, заинтересованный в исследовании, но при этом независимый.

Если дипломная работа связана с местом практики, то в дипломной работе заинтересован её руководитель.

Внешняя рецензия, также как и внутренняя, выявляет недостатки работы и достоинства, пишущий рецензию составляет краткий план дипломной работы.

Правильное написание рецензии на дипломную работу

Если внешнего эксперта не находят, то рецензия делается студентом.

1. Рецензия пишется в научном стиле, вы должны мыслить так, как доцент или кандидат наук. Нужно отнестись к этому документу с особой важностью, так как он рассматривается членами аттестационной комиссии и создает впечатление о выпускнике.
2. Следует изучить методические рекомендации и требования к оформлению.

Бланк рецензии заполняют, указывая свои инициалы, инициалы руководителя и вид работы, например, выпускная квалификационная.

Требования к содержанию рецензии

Что должна содержать рецензия на дипломную работу?

Рецензия включает в себя рассуждение о актуальности темы. Она описывает, насколько глубоко раскрыто содержание.

Рецензия описывает, насколько хорошо автор справился с аргументацией текста, автор ВКР должен рассказать, как будет применяться работа в научно-практической деятельности.
Все виды рецензий показывают, насколько студент будет компетентен своей профессии.

Рецензент оценивает:

• глубину вопросов, особенность решения поставленных задач в дипломной работе;
• практическую значимость работы и применение её в профессиональной деятельности;
• грамотность работы, правильное употребление технических терминов;
• достоинства работы, которые отличают ВКР от остальных;
• количество ошибок в работе, например, слабый текст из-за неправильных аргументов.

Рецензент рекомендует лучших выпускников в аспирантуру, если тема представляет научный интерес. В рецензии отмечается, достоин ли студент присвоения квалификации.

План рецензии

Рецензия имеет классическую структуру и состоит из введения, основной части, заключения.

1. Во введении рассказывают о актуальности и новизне научной проблемы. Оно небольшое, состоит из 2-3 предложений.
2. Затем пишут краткое содержание работы, которое может состоять из нескольких предложений. Эту часть логически связывают со вступлением. Рецензент определяет ценность фактов, которые привел студент в дипломной работе.
3. Далее идет часть, в которой рассказывают о плюсах и минусах дипломной работы зрения. Мнение должно затрагивать уместность медийных материалов в работе, правильность сделанных выводов к каждой главе, структура параграфов.
4. В заключительной части должно быть мнение рецензента о работе, здесь важно не перехвалить себя.

Пример рецензии:

Недостатки в дипломной работе

Какие недостатки могут быть у рецензии на дипломную работу?

При описании недостатков дипломной работы важно выдержать баланс и не рассказать о них слишком много, это чревато снижением оценки ВКР. Следует сразу рассказать, что существенных недостатков в выпускной работе не обнаружено.

Минусом может стать устаревший источник информации или недостаточность использования литературы. Небольшими недостатком может стать оформление.

В дипломных работах встречаются также следующие недостатки:

• отсутствие логики в построении предложений, несвязность мыслей. Автор рассказывает об одном, затем резко переходит на другую тему;
• нет ссылок на первоисточники, их должно быть не меньше 20-30, это мало кто проверяет, но вольностей себе позволять не стоит;
• существенным недостатком является отсутствие выводов после глав дипломной работы;
• ошибочное написание формул, выводов, заключений. Это встречается у половины студентов, которые писали работу сами;
• ошибки в использовании таблиц, графиков, диаграмм, нумерации страниц. Ссылки на изображения должны быть поставлены до рисунка. Главное, чтобы такие мелкие ошибки не достигали большого масштаба;
• частой проблемой становится проверка на уникальность текста, которая показывает большой процент заимствования. Проходите проверку на плагиат заранее и перепишите текст своими словами, если заметили низкую уникальность.

Недостатков в работе избежать можно, если:

1. Выбирать традиционную структуру работы, которая состоит из 3-5 глав.
2. Оформлять графики, рисунки и таблицы правильно в соответствии с ГОСТ.
3. Делать верные умозаключения в конце каждой главы.
4. Рассказывать самому о своих недостатках комиссии, так она не будет придираться.

Написание рецензии дипломной работы сложных процесс, который потребует взаимодействие студента и руководителя, а также независимых экспертов.

О том как писать рецензию на выпускную квалификационную работу вы можете узнать, посмотрев видео: