Рецензия на статью

Сегодня на людей обрушивается огромный поток информации. Это касается как обычной, повседневной жизни, так и профессиональной сферы. Основным или, во всяком случае, немаловажным источником информации сегодня является всемирная паутина. Часто эта информация не проверена и может даже противоречить действительности.

Это особенно плохо для профессионалов. Избежать неприятных последствий и просто потери времени на прочтение того, что может принести вред, помогает рецензирование научных статей. Его, правда, часто путают с отзывом.

Особенно рецензирование полезно при размещении статей в серьёзных научных изданиях. Оно помогает отсеивать те материалы, которые заведомо не удовлетворяют общепринятым требованиям.

Где применяется рецензирование?

Как писать рецензию на статью?

Сегодня никакое уважающее себя научное издание не допустит статью до печати, не проведя предварительно процедуру рецензирования. Кроме того, написание статей является неотъемлемой частью подготовки диссертаций на соискание научных степеней. Вследствие этого журналы, которые подходят для публикации статей, рецензируются ВАК.

Для чего нужно рецензирование?

В процессе рецензирования рецензент даёт оценку статье. В первую очередь оценивается содержание, а именно то, что нового вносит в науку данная статья. В случае неблагоприятной оценки статья возвращается на доработку.

Какова структура рецензии на научную статью?

Структура рецензии на статью

Конечно, в идеале рецензию должен писать человек, у которого уже есть научная степень (в частности, в журналах, входящих в список ВАК, требуют рецензию человека, имеющего степень доктора наук). В жизни же всё, к сожалению, бывает совсем по-другому. Часто удовлетворяющие данному условию люди физически не имеют возможности из-за своей занятости или просто не желают писать рецензию.

В таких случаях приходится вступать в дело самим аспирантам или соискателям учёной степени. «Рецензенту» в таком случае остаётся только поставить свою подпись и, возможно, печать. В этом, однако, можно увидеть и свои плюсы: кто, как не вы, знает вашу работу, со всеми её плюсами и минусами? И люди делают это очень даже хорошо. А как именно это надо делать, мы здесь покажем.

Как и любая друга научная работа, рецензия на научную статью имеет чётко определённую структуру. 

В шапке пишется заглавными буквами (можно с применение режима CAPS LOCK) тип данной работы (а именно «РЕЦЕНЗИЯ») с выравниванием посередине. В следующей строчке, уже с выравниванием по ширине, пишется, на что даётся эта рецензия (а именно, на статью) с полным названием работы и указанием её автора (кем он является, его имеющиеся научные регалии). Этот раздел в некоторых источниках рекомендуют выделять курсивом.

Особенности написания введения

После этого идёт введение, в котором вкратце, в одной-двух фразах надо описать, чем актуальна эта работа, каково её значение для данной науки и, конечно же, чему она посвящена. Чаще всего для обоснования актуальности используются фразы, такие как «актуальность данной темы не вызывает сомнения, так как…», «приведённая статья без сомнения актуальна, так как…» и др. В некоторых случаях в нём можно указать, какие методы использовались для получения фактических данных.

После этого следует основная часть, в которой присутствует раскрытие наиболее важных аспектов статьи. Фактически она представляет собой изложение краткого содержания. Здесь можно упомянуть, насколько большая работа была проведена автором.

Последней частью будет заключение. В ней надо вкратце описать положительные стороны и недостатки данного труда (а последние, конечно же, есть, как ни старайся). Преимущества должны быть расписаны максимально конкретно, например, что в работе прослеживается чёткая структура, подробно представлена теоретическая информация и так далее.

Несомненным преимуществом статьи является использование современных источников информации, а также, где это применимо, разного рода правовых актов. Все разделы статьи должны быть логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждаться ссылками на авторитетные источники.

Недостатки же можно указать мелкие, которые не влияют на конечную оценку, как-то: малое количество иллюстраций и графиков, недостаточность сносок на источники информации и другие. В конце должен вывод о возможности допуска данной статьи до печати. Здесь надо написать, что статья соответствует всем предъявляемым требованиям и может быть допущена к печати. Всё это должно занять 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman 14 кегля.

Правила написания выводов к рецензии

В конце обязательно должны быть указаны данные рецензента – его фамилия, имя, отчество полностью, имеющиеся у него научные звания, а также его место работы. Сопровождаться это всё должно подписью рецензента, которая должна быть заверена отделом кадров или канцелярией с проставлением гербовой печати учреждения.

Вследствие того, что от того, насколько объективно будет оценена работа, зависит судьба (правда, не настолько, как в более крупных работах) автора, рецензент должен быть максимально благосклонен к автору статьи. Личные отношения по возможности не должны влиять ни на что.

Здесь мы написали, что и как надо делать, но основная работа, конечно же, остаётся за вами. Нам же остаётся только пожелать вам удачи в написании как той статьи, над которой вы сейчас работаете (а возможно, и рецензии к ней), так и всех других работ, и трудов, а также вообще в научной деятельности. Удачи!