Как создается рецензия на статью: образец написания

Рецензирование статьи – это промежуточный этап между написанием работы и ее публикацией. Именно он является решающим в судьбе труда. Если рецензент одобрит статью, ее опубликуют, если же нет, в лучшем случае текст вернется на доработку.

Как видим, на плечи рецензента ложится большая ответственность, поэтому нужно иметь целостное представление о рецензии на статью, желательно ознакомится с образцом написания такого текста.

Зачем нужна рецензия на статью

Рецензия выявляет достоинства и недостатки статьи

Рецензия на статью выполняет несколько функций:

• дает общую оценку работе для выявления ее ценности для науки и практической деятельности;
• на основе объективного анализа указывает на возможность публикации работы;
• выявляет достоинства и недостатки (эта функция полезна не только для редакции, но и для автора, ведь дает ему возможность посмотреть на свой труд со стороны и исправить недочеты).

Реализация всех этих функций возможна только при качественном анализе статьи и соответствующей подаче оценки.

На что обращают внимание рецензенты

Есть ряд аспектов, на которых рецензенты обязательно заостряют свое внимание. О них должен знать не только тот, кто анализирует статью, но и тот, кто ее пишет. Составим перечень основных моментов:

• соответствие статьи направлению и тематике журнала (например, методическую статью не примут в теоретическом издании);
• оценка аннотации (ее соответствия требованиям журнала);
• качество подачи информации (целостность, логика раскрытия темы, особенности аргументирования);
• оценка иллюстративного материала (есть ли ошибки в оформлении, все ли материалы уместны, насколько они соответствуют содержанию);
• ошибки работы (рецензент должен выявить все оплошности автора, начиная от орфографии и заканчивая содержанием);
• наличие недостоверных данных;
• оригинальность и новизна предоставленных материалов.

Это все – стандартная база для анализа, которая дополняется в зависимости от особенностей конкретной статьи.

Во время анализа логики изложения материалов необходимо проследить, чтобы структурные части статьи (заголовок, аннотация, вводная, основная части и заключение) не противоречили друг другу.

В какой последовательности осуществляется анализ

Рецензия состоит из вводной части, основной части и заключения

Процесс рецензирования осуществляется поэтапно, что можно представить такой структурной схемой:

1. Вводная часть рассказывает о теме статьи, ее актуальности и все это предельно коротко.
2. Основная часть предоставляет целостный анализ статьи, в котором акцентируется внимание на аспектах, представленных выше
3. Заключение (выводы о возможности публикации статьи).

Предоставим удобный образец плана для написания рецензии, добавив к каждому пункту фразы-клише:

1. Освещение предмета оценки («В анализированной работе…», «Рецензируемая статья посвящена (представляет)…»).
2. Выявление актуальности. Рецензент должен не довести, а именно показать этот аспект («Актуальность статьи объясняется…», «Выбранная автором тема, несомненно, актуальна для общества (науки), так как…»).
3. Ключевой тезис («Центральной проблемой статьи, на которой автор заостряет внимание, является…»).
4. Освещение центральных вопросов содержания статьи (все пересказывать не нужно, достаточно ограничится 1 абзацем, собрав в нем самую важную информацию).
5. Плюсы статьи («Автор по-новому подходит к решению …», «Позиция ФИО имеет достаточную аргументацию», «Статья отличается новизной, ведь до ее появления тема не находила такого детального освещения»).
6. Недостатки («Тезис … не имеет должной аргументации», «Однако недостатки работы не снижают ее практической ценности…»).
7. Общая оценка («На основе анализа рассматриваемая работа…», «Таким образом, статья…»).
8. Рекомендационная часть («Статья рекомендуется к публикации без доработок (с доработками/после незначительных доработок)», «Исходя из перечня недостатков, работу нельзя рекомендовать к публикации»).

Не забывайте, о том, что в начале рецензии располагаются данные об авторе, а в конце – о рецензенте.

Как построить основную часть рецензии

Разбор производится от более важного к менее существенным аспектам

Форма изложения анализа свободная, но есть несколько проверенных приемов, которыми стоит воспользоваться:

• разбор от более важного к менее существенным аспектам;
• анализ «от плюсов к минусам», если первых больше;
• от «недочетов к достоинствам», если в статье преобладают минусы;

Также идеальным решением для рецензии маленького объема будет разделить положительное и отрицательное на два абзаца.

Советы и подсказки

Во время проработки статьи необходимо перепроверить все фактические данные (цифры, даты, имена, фамилии), приведенные в статье.

Если статью невозможно опубликовать в издании из-за несоответствия темы, необходимо порекомендовать автору журналы (газеты), в которых он смог бы напечатать свой труд, тем более, если работа выполнена на достойном уровне.

Следите за обоснованием своей критики. Никуда не годится оценка типа: «В работе выявлены разного рода ошибки, в том числе и стилистические». Необходимо написать, какие именно недочеты были обнаружены.

Иногда на одну статью пишется не одна рецензия, а несколько. Повторное рецензирование осуществляется тем же «оценщиком» после того, как статья побывала на доработке.

Так вот, нельзя писать «замечания не устранены», если в предыдущем анализе этих замечаний не делалось. Если в процессе рецензирования использовались какие-либо источники, их нужно изложить в виде списка в конце рецензии.

Какого бы качества не была статья, рецензия должна отличаться доброжелательностью.

На самом деле, умение писать рецензии – дело «наживное», однако настоящим рецензентом может стать лишь тот, кто умеет не просто «завалить критикой» текст и автора, а помочь ему улучшить статью.

В этом видео вы узнаете, как написать научно-исследовательскую работу: