Рецензия на выпускную квалификационную работу – это детальный разбор труда студента, вернее – описание результатов такого разбора для объективной оценки умений выпускника.
Рецензия пишется специалистом в области темы диплома, но бывает, что и самим студентом. Создавать рецензию на выпускную квалификационную работу совсем несложно, если вникнуть в суть процесса рецензирования и ознакомиться с образцом.
Содержание
Независимо от специальности автора труда, подлежащего оцениванию, и от самого вида работы (магистерская или дипломная), план процесса рецензирования одинаковый.
Конечно же, рецензента никто не загоняет в рамки «как писать», «что проработать первым, а что позже», но предлагаемая схема работает на ура (особенно если рецензию пишет сам автор работы):
Это ориентировочная схема действий, ее можно и нужно подогнать под себя.
Ознакомление с квалификационной работой для рецензирования нельзя организовывать по принципу чтения художественной литературы.
Здесь важно вникнуть в суть труда, заметить его достоинства и недостатки, сформировать целостное представление о работе.
Только в таком случае процесс рецензирования пройдет легко, без сучка и задоринки.
Чтобы облегчить проработку труда, запомните элементы, на которые обязательно нужно обратить внимание:
Все свои мысли по поводу указанных позиций желательно записывать, а потом уже собрать в целостный анализ.
Закрепить и «визуализировать» изложенную выше информацию помогут образцы рецензий на выпускную квалификационную работу:
Обратите внимание на особенности оформления рецензий. В первой из них дано больше информации об авторе квалификационной работы, во второй – по минимуму.
Второй вариант традиционный, но некоторые кафедры (факультеты или ВУЗы) диктуют свои правила по оформлению, поэтому следует обязательно узнать, как будет правильно.
Под шапкой структура работ аналогичная:
Обратите внимание на то, что 1, 2 и 4 пункты в рецензии должны быть максимально лаконичными и информативными.
Подборка советов касается различных аспектов рецензирования, она поможет избежать распространенных ошибок. Если кто-то забыл, напомним: рецензия на научную квалификационную работу должна соответствовать требованиям научного стиля.
Перед рецензированием ознакомьтесь с требованиями к определенному виду квалификационной работы (найти их можно ГОСТах).
Все выводы рецензента нужно аргументировать, особенно это касается описания недостатков.
Следите за тем, чтобы рассуждения в разборе выпускной квалификационной работы не противоречили друг другу.
Не увлекайтесь пересказом содержания глав, достаточно указать на их центральные проблемы.
В описании практической части желательно обратить внимание на использованные методы для проведения эксперимента (исследования).
Описывать недостатки нужно предельно корректно, хороший пример можно увидеть в предпоследнем абзаце первой рецензии, где рецензент отмечает: «Более глубокий математический анализ значительно обогатил бы работу».
Теперь база для процесса рецензирования есть, можно приступать к работе, но не забывайте об объективности оценки.
В этом видео вы узнаете, как лучше готовиться к защите диплома:
© 2023 Выучить Work ·
Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Все для студентов и учащихся.
Страннo-мне рецензию писал сам педагог, замoрачиваться лично мне всеми этими нюансами не пришлось, и не помню, чтoбы придирались именно к рецензии в моем дипломе. Или эта статья как раз для педагогов?