Как пишется качественная рецензия на магистерскую диссертацию: правила и пример

Те, кто ищут пример рецензии на магистерскую диссертацию, наверняка представляют, что это такое, ведь их дипломная работа тоже подвергалась рецензированию. Тем не менее, если анализ на работу приходится писать самому автору, и это первый опыт рецензирования, образец не помешает.

Части рецензии

Анализ примеров рецензий магистерской диссертации показывает, что все они состоят из определенных частей. Рассмотрим их подробнее:

  • Вступительная часть, содержащая точные сведения об авторе исследования. Обязательные компоненты данной части – фамилия и инициалы учащегося, полное название учебного заведения и кафедры, тема без сокращений.
    Части рецензии

    Рецензия состоит из определенных частей, но автор имеет право их менять

  • Элементарные статистические данные о работе (объем, количество разделов). Они помогают комиссии по защите исследования составить общее впечатление о работе.
  • Вступительная часть, касающаяся непосредственно исследования. В ней нужно определить ключевую проблему, рассказать о ее актуальности.
  • Оценка самых главных аспектов магистерской работы:
  1. точность определения и формулировки задач в соответствии с заявленной темой.
  2. полнота проработки поставленных задач.
  3. характеристика методов работы, которые применял автор работы.
  4. соответствие выводов в конце разделов и исследования в целом общему содержанию.
  5. логика изложения.
  6. качество оформления (здесь стоит обратить внимание и на соответствие текста нормам научного стиля).
  • Характеристика преимуществ и недостатков работы.
  • Заключительная или рекомендационная часть рецензии. В ней дается окончательная оценка исследованию (в баллах), а также рекомендации, соответствующие поданному выше анализу. Именно в этой части рецензент должен указать, можно ли присваивать студенту квалификацию.
  • Данные о рецензенте (фамилия, инициалы, научная степень, должность)
Читайте также:  Оформление магистерской диссертации: технический аспект

Форма подачи анализа свободная, поэтому указанные части получают авторскую интерпретацию (меняются местами, упускаются или добавляются).

С примером рецензии, содержащим указанные компоненты можно ознакомиться ниже.

https://drive.google.com/file/d/0BxbM7O7fIyPcaUlGX1ZEVUVjSWs/view?usp=sharing

Подборка актуальных правил

Если хотите написать качественную рецензию, нельзя игнорировать эти правила:

  1. Не забывайте об объеме анализа – он не должен превышать 1,5 страницы, желательно уместить его на 1 печатную страницу (можно использовать 12 шрифт, а не 14).
  2. Соотношение объема отдельных частей также очень важный нюанс: на вступительную часть (о проблеме и актуальности) требуется выделить 1 абзац, как и на заключительную, а все остальное – целостный анализ.
  3. Необходимо дать оценку каждой главе магистерской диссертации, обратив особое внимание на части, где автор проявил оригинальность, новизну.
  4. О содержании главы не нужно рассказывать детально. Желательно сформулировать его одним-двумя предложениями.
Актуальные правила

Есть ряд правил, не соблюдая которые, нельзя написать качественную рецензию

Пример:

В 1 (2, 3…) главе автор … Он дает достаточную аргументацию… Кроме того в главе доводится…, для этого автор…

  1. Рецензию нужно четко структурировать, чтобы вся информация была изложена четко и доступно.
  2. Нельзя допускать неоднозначной оценки.
  3. Все указанные недочеты должны быть четко аргументированы автором.
  4. Рекомендованный рецензентом балл в конце анализа должен выглядеть объективно на фоне общей оценки.
  5. Анализ строится от характеристики плюсов до недостатков или наоборот, в зависимости от того, что преобладает.
  6. Желательно указать практическую ценность проделанной работы.
  7. Характеристика использованной литературы – тоже не последний объект для анализа (здесь нужно сказать о количестве источников, их качестве в плане авторитетности, новизны, как часто автор обращается к тем или иным источникам).
Читайте также:  Идеальный объем страниц магистерской диссертации

Качество оформления магистерской работы анализируется в предпоследнюю очередь (перед абзацем с рекомендациями).

Почему к рецензированию нужно отнестись со всей ответственностью

Роль рецензии

К написанию рецензии нужно подходить ответственно, поскольку она влияет на оценку на защите

Рецензия значительно влияет на оценку на защите. Это основной источник сведений о работе для членов комиссии.

Как известно, рецензент – специалист в области заявленной темы, имеющий научную степень, поэтому он может оценить работу профессионально.

Именно поэтому рецензия так серьезно воспринимается комиссией.

Тем не менее, если вы сами анализируете свою работу, не восхваляйте ее чересчур. Недостатки все равно всплывут, и сразу станет понятно, как писалась рецензия.

Важно! Не расстраивайтесь, если рецензия содержит не очень хорошие отзывы о работе, их всегда можно перекрыть качественным выступлением на защите.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

  1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
  2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
  3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
  4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
  5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
  6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.
Читайте также:  Правильно составляем и оформляем приложения магистерской диссертации

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Обсуждение: 2 комментария
  1. Григорий:

    Мне писал помощник Руководителя рецензию, который сам, год назад тоже писал диссертацию. Так что вполне возможно, что и я через год два тоже напишу кому нибудь. Тут идет приемственность.

    Ответить
  2. Бабиков Мирон:

    У меня была весьма и весьма качественная рецензия на магистерскую диссертацию, так как писал её действительно грамотный специалист, которому я благодарен, так как уверен, что диссертацию магистерскую никто скорее всего не читал, а рецензию читали.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наши соц. сети
Рубрики

© 2018 Выучить Work · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Все для студентов и учащихся.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: