Как писать рецензию на статью: советы и примеры

Начинающие рецензенты часто интересуются, как правильно писать и оформлять рецензию на статью, ищут примеры рецензий.

Мы постарались собрать ответы на данные вопросы в одной статье.

Зачем нужна рецензия на статью

Для публикации в серьезных изданиях от автора статьи требуют наличие рецензии, которая предоставляет оценку предлагаемой статьи.

Рецензия на научную статью может быть написана только дипломированным специалистом.  К тому же у него должна быть ученая степень в тематической области работы.

Для публикации в журналах, входящих в список ВАК, необходимо подать не менее двух рецензий.

На статьи для обычных изданий рецензии пишут очень редко.

Критерии оценки статьи для рецензирования

Существует ряд критериев для профессионального рецензирования статей

Существует список уже традиционных критериев для профессионального рецензирования статьи:

• соответствие статьи тематике издания;
• проблемность (в статье автор должен решить определенную проблему);
• научность (для текстов, предназначенных для публикации в научном источнике);
• объем текста (соответствие этого параметра требованиям издания, соотношение структурных частей будущей публикации);
• качество содержания русскоязычной и англоязычной аннотации и перечня ключевых слов;
• оценка содержания статьи (подробнее описано ниже);
• степень завершенности (публикация должна полностью решать поставленную проблему – начинаться с ее постановки и завершаться ее решением);
• правильность оформления библиографии (библиографических ссылок и списка источников);
• общее оформление статьи (в соответствии с требованиями редакции).

А теперь рассмотрим, какие элементы должна включать в себя рецензия.

Структурные элементы статьи с примерами формулировки

Рецензия должна характеризовать новизну и ценность статьи

Рецензия для публикации статьи в издании должна включать такие элементы:

1. Общие данные автора текста для публикации (занимаемая должность, его ФИО). Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.
2. Описание темы (проблемы) будущей публикация. Для этой части нужно выделить 1-3 предложения. Образец: Статья К. В. Ивановой посвящена решению (анализу, определению) проблемы…
3. Оценка актуальности поставленной проблемы. Образец: Рецензируемая работа затрагивает актуальные проблемы…, это объясняется тем, что….
4. Характеристика отличительных и наиболее примечательных моментов работы. Образец: К.В.Ивановой проведена работа по определению … Важно то, что автор обращает внимание на…, ведь…
5. Заключительная часть – краткая характеристика новизны и ценности статьи (научной и практической).
6. Рекомендационная часть рецензии. Образец: В научной статья К. В. Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа. Статья может быть рекомендована к публикации. Рекомендация может включать замечания о недочетах, из-за которых статья отправляется автору на доработку. В таком случае необходимо точно указать на погрешности работы, аргументировать их там, где это нужно.
7. Сведения о рецензенте: ученое звание, ученая степень, должность, место работы (на момент написания рецензии), ФИО, печать с места работы, подпись. Обратите внимание, что, оформляя ФИО автора статьи, инициалы необходимо писать перед фамилией. 

Примеры рецензий на статьи, опубликованные в авторитетных изданиях, можно посмотреть на этом сайте http://publishing-vak.ru/review-sample.htm

Список фраз, которые помогут оформить основной текст рецензии

Для грамотного оформления рецензии можно и нужно употреблять научные клише

Существует список фраз, так называемых научных клише, которые существенно облегчают работу рецензента в плане грамотного оформления основного текста:

1. В статье рассмотрена новая точка зрения на…
2. В анализмруемой работе автор* обращается к вопросу о…
3. Статья основана на анализе …
4. Автор статьи грамотно аргументирует…
5. В статье акцентируется внимание на…
6. Автор проявляет фундаментальные знания в …
7. На основе подобранного фактического материала автор доказывает (справедливо отмечает);
8. В статье рассматриваются…
9. В статье достаточно подробно (недостаточно) аргументированы (изложены, описаны)…
10. Все содержание статьи (рассуждения автора) подтверждено цитатами из достоверных источников (достоверными источниками).
11. Автор приводит четкую (уверенную) аргументацию своей позиции.
12. Именно этот факт – причина внимания к…
13. Особое внимание следует обратить на мнение (рассуждение) автора о…
14. Отдельного внимания заслуживает…
15. Практическая ценность статьи определяется…
16. Научная (практическая) ценность работы заключается в…

Слово «автор» в этих фразах можно заменять ФИО, в зависимости от контекста.

Советы по написанию

Вот еще несколько советов, о которых ни в коем случае нельзя забывать при рецензировании:

1. Анализируя содержание статьи, особое внимание обращайте на обоснованность позиции автора, ведь этот критерий является одним из самых важных в оценке трудов.
2. Критерий завершенности важен не только для анализируемой статьи, но и для рецензии на нее. Завершение – рекомендации рецензента, но они должны иметь достаточную аргументацию в анализе.
3. В рецензии должны быть только четкие формулировки, нельзя допускать неоднозначности в изложении своих мыслей.
4. Не «злоупотребляйте сложноподчиненными предложениями.
5. Рецензия нужно писать понятным языком с использованием общеизвестной терминологии.

Рецензия на статью пишется в свободной форме, но выполнение ее по указанной структуре, с использованием списка фраз-клише поможет сделать анализ грамотно и быстро.

В этом видео вы узнаете, как написать научную статью: